Planet? Nein Danke!?!
- August 1st August 2006
- Eingetragen inAllgemein
- vonCarsten Müller
- Kommentar schreiben
Hier mal die Kurzfassung:
Udo Vetter vom LawBlog ist ein öffentlich zugänglicher RSS Aggregator ein Dorn im Auge, deshalb fielen die Worte Blogdieb und Contentdieb und es wurde die Drohung einer Abmahnung ausgesprochen. Nunja zu sogenannten Planets kann jeder stehen wie er will, ich allerdings teile dabei Basquiat’s Meinung zu diesem Thema. Ob sich das in irgendeiner Form auf die Userzahlen im Lawblog merklich auswirkt weiss ich allerdings nicht. Der Schritt erscheint jedenfalls Konsequent, hab sowieso zuviele Blogs in meinem Feedreader…
Keine ähnlichen Artikel.
Man, man, man,… das darf doch nicht wahr sein…
Mein Planet sorgt für Unruhe und es gab etwas Motze :-/
Aber wer möcht kann ja zukünftig in sein Blog einen dieser Buttons einfügen.
Das schützt dann hoffentlich vor…
Manueller Trackback zu: http://37sechsblog.de/?p=863
Schönen Dank für diese wirklich gelungene Zusammenfassung dessen, was passiert ist.
Danke, mehr muss man dazu auch nicht mehr sagen. Jeder hat halt so seine Meinung und die kann man ja in Kleinbloggersdorf auch gern mit seinem Feedreader ausdrücken.
Jeder hat so auf Grundlage der bestehenden Gesetze seine Rechtsauffassung. Beim kompletten Quoten ohne Urheberangabe teile ich die Ansicht des Herrn V., auch wenn ich dessen Reaktion für überzogen finde.
Und vielleicht gerade im Punkt “Planet” fehlt anscheinend die passende Rechtsprechung oder besser das entsprechende Gesetz zur Handhabung neuer “Medien”.
Es besteht halt gesetzgeberischer Handlungsbedarf, der bisherige Rechtssprechung und -gebung sowie neue Medien unter einen Hut bringt um klare Linien zu bringen. Aber vermutlich fehlt es hier der Legislative die nötige Phantasie für die Zukunft um etwas sinnbringend umzusetzen.
Somit sei auch jede Meinung zu diesem Thema einfach akzeptiert, sofern sie auf Grundlage der vorhandenen Gesetze begründet wird. Natürlich auch kritische Meinungen, denn ohne Kritik: keine Weiterentwicklung.
Was die rechtlichen Aspekte betrifft will ich Udo Vetter garnicht wiedersprechen. Auch wenn ich finde das hier mit Zweierlei Maß gemessen wird, grade im Hinblick auf die Vergleiche mit Bloglines und Co.
Was die Sache mit der Urheberangabe betrifft hat das Isotop in den Kommentaren gut erklärt und so scheint es ja auch bei dem beanstandeten Planet gewesen zu sein.
Das was die Angelegenheit nun aber so prekär machte war eben der Ton, welcher bekanntlich die Musik macht. Aus eben diesem Grund sind auch die “Emotionen” von vielen so hochgekocht, finde ich.
Wie gesagt jeder kann davon halten was er oder sie will…
Das hat Isotop auch gut dargestellt. Diesem Gedanken kann ich für die Zukunft auch vieles abgewinnen, deckt sich aber nach meiner Rechtsauffassung nicht mit derzeitigem Recht. Somit besteht hier auch Handlungsbedarf.
Mit dem Ton war ich aber auch nicht einverstanden! Ich habe für mich hilfsweise Ironie herausgelesen, weil ich nicht glauben wollte, wie es dort geschrieben stand. Aber er hat trotz festhalten an seinen “Rechtsstandpunkt” zugegeben, daß er ein lernender ist, weil er das nicht kannte.
Und besonders gut fand ich die Reaktion des Betroffenden und irgendwie glaube ich, daß die Beiden es auch abseits hinbekommen sich über einen modus vivendi zu einigen.
Aber das die Emotionen hochgegangen sind, welch wunder, es liegt gewiß an der Rechts”un”einigkeit aller betroffenden. Ich war innerlich ja auch hochgegangen.
Und es mag sich wirklich jeder eine eigene Meinung bilden und auch gerne Kundtun. Ich schliesse es ja auch nicht aus, dass manch schaffender in der Bundesverwaltung hier schlau”liest”.
Den rechtlichen Aspekt kann und will ich nicht beurteilen, meine Rechtsauffassung ist da einfach: Was ich schreibe steht jedem zur Verfügung so lange er deutlich sagt woher es stammt und wer es geschrieben hat.
Alle Planets die ich kenne tun das bei jedem der dort gelistet ist von daher verstand und versteh ich auch den wirbel nicht, aber wie gesagt das bleibt jedem selbst überlassen.
Ja ich denke auch das die beiden Hauptakteure Udo Vetter und der Betreiber des Planets sich irgendwie einigten. Interessant ist das der Eintrag zu der Angelegenheit nicht mehr existiert: http://nachtkind.kicks-ass.net/blog/2006/08/01/blogdieb/